Am urmărit proiectul pfSense înca de la început pentru că am fost convins că în final va devenii un produs de calitate, post sa spun că unul dintre primele mele home routere a fost un cisco E1000, un router care nu a rezistat prea mult pentru ca pur si simplu nu prea facea față la traficul din rețeaua de acasă. Pe el nu foloseam firmware-ul oficial ci instalasem o versiune compatibila de DDWRT, care este excepțional pentru run router care nu are un procesor prea puternic, dar avand in vdeere ca nici cu DDWRT nu prea facea față si era mereu supra încarcat am cumpărat un TP-Link TL-WR1043ND ceva mai puternic Atheros AR9132, acesta a facut față cu mult mai bine, din nou am instalat DDWRT, pot sa spun ca am incercat si alte software-uri de routere precum OpenWRT si Tomato dar DDWRT mi-a placut cel mai mult, pană in momentul in care am ajuns sa folosesc PfSense. Acum nu poți să compari PfSense cu firmware-uri de routere care sunt destinate  pentru dispozitive integrate și nu pentru servere, de multe ori in companii mici-medii și chiar instituții guvernamentale se foloseste un servăr cu o distribuție de Linux cu rol de router dar de multe ori acel server face mult mai multe decțt să fie router, cred ca adăugarea in față a unuia sau a mai multor servere cu PfSense optimizează mult rețeaua. Acum pentru home router-ul de acasa am folosit un procesor quad core (N3150) cu TPD foarte mic de numai 6 watt dar cu un benchmark foarte bun pentru un router, placa lan 1GB dual, racire pasiva, consum foarte mic, si SSD ca forma de stocare. Nu am trafic enorm pe rețeaua de acasă o medie aproximativa de 240 GB pe zi și undeva pe la 3000-3500 de conexiuni active, ceea ce înseamna că acest router practic șomează dar am vrut sa am un real install pe un server sa vad exact cât de grozav e PfSense, si am concluzionat ca este distribuția perfectă care se ridica la standardele oricărui business router, si cu care poți să faci o economie considerabilă.